谈球吧体育滑雪受伤雪场是否要承担法律责任？

2023-08-18 14:22:07

　　谈球吧体育2016年1月，某公司通过旅行社组织李先生等员工前往滑雪场滑雪。李先生在滑雪场初级道滑雪时，在雪道一侧冲向滑雪道三层防护网后摔出雪道，撞到雪道外的一房屋的屋角致重伤。后李先生被送往医院进行救治，但因伤势过重不治身亡。李先生家属以生命权、健康权、身体权纠纷为由，将滑雪场和旅行社诉至法院，要求赔偿180万元。

　　滑雪场不同意家属的诉讼请求，认为滑雪场会接受不定期检查，符合相关规范。旅行社认为自己已经进到了风险告知义务，也不应当承担赔偿责任。

　　庭审中，李先生家属主张滑雪场未尽安全保障义务，并向法院提交了家属在事发后前往事故现场的一段录像，录像显示李先生摔伤地点位于初级雪道中下段一侧，该侧雪道外较近位置建有蓝色屋顶的经营用房，该房屋檐、屋顶与雪道在同一水平面，墙面加装由软垫，屋檐、屋顶未加装软垫。事发一侧雪道加装有三层蓝色防护网，家属使用单手即可将防护网压倒。

　　法院经审理后认为，滑雪场经营者具有保证滑雪场地及配套设施设备符合管理规范及保障游客安全的义务。根据在案证据，李先生在滑雪场的初级雪道滑雪，未违反滑雪场的任何管理规定，在滑雪时却从防护网冲出撞到房屋导致受伤并最终身亡。事故发生处虽有三层防护网，但该防护网在本起事故中基本未能起到有效的保护、阻拦作用，且滑雪场的经营用房建在距离雪道较近位置，屋檐、屋顶与雪道基本处于同一水平面，屋顶、屋檐等棱角处未加装防护垫，存在较大安全隐患。因此，滑雪场应承担李先生滑雪时冲出滑道受伤并最终死亡的主要责任。

　　关于旅行社是否应承担侵权责任。根据李先生所属公司和旅行社签订的旅游合同及旅行社提交的《出行风险告知书》之具体内容，应认定旅行社于出行前向李先生所在单位就滑雪活动履行了风险告知义务，结合本次活动的具体情况，旅行社对损害后果的发生并无过错，不应承担侵权责任。

　　关于李先生是否应自担部分责任。滑雪为一项公认的高风险运动，李先生作为具有完全民事行为能力的成年人，对此应有所预见，应注意安全并做好防护。但李先生在滑雪时未佩戴头盔做好全面防护，以致头部撞到房屋而受伤并最终死亡，其自身应对损害后果自担一定的责任。

　　最终，法院根据具体案情，认定滑雪场应承担95%的责任，李先生自担5%的责任，由滑雪场赔偿家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计160万元。

　　民法典第1198条规定了，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

　　在此需要注意的是：第一、滑雪场承担的是合理范围内的安全保障义务，主要是防范场地风险、设施风险、管理风险、救助风险等；第二、补充责任是指两个以上的债务人就同一债务共同对债权人承担责任，但对外先由第一顺位责任人承担责任，仅在第一顺位责任人无力赔偿时，才由第二顺位责任人补充承担。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务谈球吧体育。

　　从局长死刑、30亿罚单，到史上最强风暴：中国医药反腐二十年如何走向深入

　　杭州新东方已被立案调查！网红“铁头”：下个目标是衡水中学！衡水中学校长回应

　　无畏契约冠军赛：Ethan奇招夜露打的措手不及，EDG 1-2不敌EG

　　无畏契约冠军赛：whzy五杀ACE未能取胜，B0-2不敌DRX跌入败者组

【返回列表】