谈球吧体育动词snow下雪的过去式必须得是snowed？

2023-08-05 07:16:36

　　谈球吧体育昨天下雪了。It snowed yesterday.没毛病，但我能说It snew yesterday吗？放在几百年前，可以的。所以今天的问题是：动词snow下雪的过去式到底是什么？

　　答案远远不简单，凭什么snow的过去式非得是snowed而不能是snew或sinw这样类似sing的过去式是sang或spring的过去式是sprang这样呢？

　　为什么写这个线年起，网络上玲琅满目所谓的“词源方法”讲单词的课程越来越多，仿佛不挂上“词源”这两个字就是low逼一个。但客观说，绝大多数这类课程都是扯淡，比如我截个图吧，就是这类课程中一个典型的、听起来无比牛逼的“元音互换”的一个理论的例子：sing sang sung分别是sing的动词原型、过去式和过去分词，三者只是单词中间的元音变了，而基本意思不变。

　　首先这个sing是个动词，你仅凭借动词就能得出“元音互换”的结论？那名词是不是？形容词有没有？副词有没有？名词动用的时候什么情况？形容词做名词用的时候有没有以及是不是？aeiou五个元音呢，谁什么情况下能换成谁以及不能换成谁？ae/ei/oi/ou等等这些双元音怎么办？

　　比如你这个hurricane飓风实际是hurry+come的扯淡例子，人hurricane是哥伦布时代从美洲土著语言通过西班牙语进入英语的单词，而这些美洲人的语言和英语西班牙语等等没有半毛钱的关系，怎么就能是俩英语单词hurry+come了？凭啥m就变成n了？凭啥o就变成a了？凭啥y就变成i了？

　　其次，象sing sang sung这样的过去式和过去分词不是通常的结尾加-ed的情况，其实属于英语中残留的strong verbs即强动词这个概念。那些很标准的比如walk和walked、get和got以及gotten的怎么就不那样规律地“元音互换”了？

　　啥叫强动词？就是动词变成过去式的时候，仅仅依靠自身内部元音的成体系成规律的变化就可以实现，而不是依靠单词末尾加-ed或少数情况时加-t（比如sleep和slept）来实现，后者叫弱动词。

　　简单说吧，英语的最早的祖先原始印欧语中，只有sing sang sung这样的强动词，到了其后代原始日耳曼语中时开始出现弱动词谈球吧体育。为啥出现了弱动词？因为简单呀，不用再想中间的元音该怎么变，直接末尾加-ed或-t就可以了。

　　到了古英语时代，英语中大概有300个左右sing sang sung这样的的强动词，根据其变成过去式过去分词的规律分成了七类，剩下的都是弱动词。再后来经历了部分强动词的消亡谈球吧体育，弱动词变成强动词和强动词变成弱动词，以及英语接受了同属日耳曼语的维京人的语言和法语的一些动词后的今天，英语中只剩下大约70个左右的sing sang sung这样的强动词，但我们现在称之为不规则动词。

　　所以说，别看单词snow下雪这个动词现在的过去式是snowed，但真实的情况是：英语历史上，的确有一段时期，snow的过去式是snew，在英国的某些方言中，snew这个snow的过去式仅仅在几个世纪前才最终消亡，这是强动词和弱动词之间相互转变的一个例子。那些网红老师们你来给我解释解释怎么snowed就不能象sing sang sung那样元音互换了？返回搜狐，查看更多

【返回列表】