三问滑雪体系：究竟我们与国外差距在谈球吧体育哪儿？

2023-07-13 03:25:08

　　谈球吧体育上周日在Crossfit MET霄云路店里做了一次关于瑞士滑雪体系以及和其他体系的对比的分享会，非常谢谢滑雪族的帮助和支持

　　总结一下这次的活动，准备的还是不够充分，非常清楚自己的内容肯定足够多，没想到太多了，应该更合理的安排一下。

　　分享会的东西再写一遍肯定不会，但可以把那天提出的几个问题拿出来和大家讨论一番。

　　要说滑雪体系就得知道Interski还有ISIA这两个机构。他俩啥关系？谁大呢？

　　ISIA的成员国一共有39个，中国目前还未加入，以观察员的身份在学习中。目的就是建立自己的滑雪体系，加入ISIA，增加国际交流，提高自身的水平。

　　我理解的滑雪体系首先是要够全面，对滑雪的理解要全面，涵盖了运动、教育、旅游、销售等多领域，都应该在体系中体现，而且互相联系起来。

　　其次要够专业，尤其是滑雪运动本身的各种理论和技术，也要有运动心理学、运动生理学、运动力学的理论支撑，技术上对好的标准要统一并且有一定高度。标准的统一，全国的统一。

　　听起来体系是个很形式化的东西，但这两年自己的思想有所变化，发现了体系的好处，感觉我们没这么个东西虽然有些地方没约束更方便，但实际上没标准没约束，现在并不利于发展。

　　这个体系下起到衔接各个环节作用的是滑雪指导员，标准也主要围绕着这个群体来定。没有体系的情况下我们的现状是什么样呢？鱼目混杂，没有标准，水平和别人相差太远。

　　鱼目混杂主要是消费者的感受，如果没熟人介绍，找教练有点撞大运谈球吧体育，即使各个学校对自己教练进行了一个评价，初中高级，可学员的感受还是无从比较。学员不知道标准，也自然无法追求，降低了消费。

　　没有标准说的是整个行业，滑雪场，滑雪学校。没有标准就很难招人和留人，人才流动起来也很不方便，能力是否被认可？是否错误的估计自己的能力？行业之间没有统一的标准交流起来也很麻烦，也不能促进良性的竞争。

　　水平和别人相差太远针对的是指导员的团体。这个水平差距大是事实，但不是我们的意愿，大家都希望自己能牛B点，但没有标准，你差不多的时候就会觉得够牛了，于是前进的脚步主动的放慢了。其实没有标准，你不主动放慢也会被动的慢下来，因为你需要经常和比你牛的人在一起才能被动进步，但没有标准的地方也没那么多真牛的人。只有把标准定的比较高，才会有更多的人去努力达到标准甚至超越标准。还好现在我们的交流更国际化了，很多指导员把标准向国外看齐。

　　从以上行业、消费者还有指导员三个层面暴露的问题就知道如果我们有一个体系，哪里会得到改善，也就很直观的看到了体系的作用，所以真心希望我们能弄出一个像样的体系来。

　　我们还没有体系，要建立就要学习，学谁的？有人说学好的。大家都说自己的好，你怎么办？在理解了什么是体系的情况下，我们才能去分辨好坏和适合自己的。

　　一个滑雪体系里最核心的应该是教练员的分级和考核标准，在这个基础上，我们可以衍生出：

　　- 用于市场的大众评级标准（现在市场上五花八门的，大家都想弄一个，可这个不是根本，关注点现在不该在这）

　　- 开滑雪学校的要求（比如需要创始人是什么级别，学校里面的教练构成需要各个级别什么比例）

　　- 滑雪指导员普遍的薪资待遇和收费标准（并不是说要大家一样，而是让市场有个行业标准，该便宜的便宜该贵的贵）。

　　知道了核心的东西，咱们就来看看这个指导员的标准。ISIA的39个成员国都有自己的一套标准，有的国家分四级，有的三级，也有两级和一级（法国、意大利）的。

　　多级别和少级别有什么区别呢？其实对于我们来说就是友好还是不友好，一级的就很难考，你可能考几年都拿不到证，也没有0.5级的认可，所以你放弃就白费了；四级的体系里相对的一级就很简单，虽然简单，但对于没有接触过指导员培训的人来说也是很好的学习机会。一般最高级别对于中国的滑雪指导员都比较难，因为绝大部分没有童子功，接触滑雪相对较晚，又没有很好的培训，所以需要非常努力才有可能。

　　每个国家的最高级别在ISIA也是被认可的，不过分为两种，对速度测试有要求的，过了可以拿到ISIA的卡(Card)；如果像北美一样对速度没要求，即使你是考官也只有ISIA的章(Stamp)，略低一点。不过可以报名别的国家的ISIA速度测试，过了一样可以换成卡(Card)。这个ISIA的速度测试就是大回转比赛，用两名FIS积分50分的运动员来做试滑员，他们会在比赛的最开始滑两个成绩，最后再滑两个成绩，参赛人员成绩不能比这两名选手的平均时间慢12.5%（女性为17.5%）。比如他们的平均成绩是50秒，作为男性你的成绩不能多于56.25秒。

　　ISIA的章(Stamp)对培训内容也是有要求的，技术、安全、教学理论、急救、旅游、语言、环保和文化历史，都是需要给教练培训的内容（看内容想想我们还差多远，来点滑雪技术和教学的理论对于很多教练都算奢侈了）。

　　关于每个国家最高级别和次高级别是Card还是Stamp，我这里有一份文件，所有成员国都有谈球吧体育，可以添加我的微信，发给想了解的人（联系方式在底部）。

　　目前这种认证的对比，在不同国家不同级别之间的，其实是很复杂的，有的专家不建议用表格列出来进行直接的比较，因为不够客观和全面，容易误导大众。

　　因为每个国家对培训内容的描述方式、风格以及详细的程度是不同的，即使是培训所需的时间，也不好直接比较，举个例子，比利时的法语教练员资质从一级到三级需要810个小时，而荷兰语教练员资质只需要422小时，因为荷兰语的考核没有那么多强制要求的内容，但培训的内容却是基本一样的（比利时说荷兰语、法语和德语，没有比利时语）。所以不建议大家直接去说某个国家的几级就相当于某个国家的几级，如果真想了解某个体系的培训，需要了解他们的整个培训过程所包含的内容和要求，还有时间。才能对这个体系有深刻的了解。我这里有一份欧洲所有国家（含英国）的双板体系的研究报告，全英语，如果有需要的朋友可以加我微信，免费发给需要的人（联系方式在底部）。里面的内容非常详细，你能想到的问题都有回答。

　　那天分享会结束有朋友问我，在接触滑雪的这么多年里，我觉得什么对滑雪进步帮助最大？可以是练习方式，可以是某个人。

　　我几乎毫不犹豫的回答，是教学的经验和教练的培训。不止一个人告诉过我，有些运动员退役后去做教练员，接受培训，从另一个角度去看待滑雪技术，后来再回到赛场，成绩有很大进步，突破了以前的瓶颈。欧洲冠军经过教练员培训后重回赛场拿了世界杯的冠军。目前的市场上想接受这样的培训要么是职业的教练，要么参加一些体系在国内的考证，但考证的5天或更长的时间里，考官是围绕考试来讲，每个点也不会讲太多，如果说真的收获也就是过了的那纸证书。

　　所以今年Helveski推出了一款特别产品！别的滑雪培训都是只讲技术，我们把教学的内容也放进了大众可以参加的课程中去，还会在这个基础上教你如何去做视频分析（看视频简单，给正确建议难）谈球吧体育。而且我们的课程安排在雪季初和过年后，中间给大家个性化的训练建议，给大家留有自己消化的时间。在整个雪季可以免费参加Helveski举办的所有滑雪技术讲座。目标是让参与的朋友能从更立体的角度来看滑雪，当然收获也会更“立体”！

【返回列表】